La defensa de Alay y Puigdemont arremete contra el juez de Voloh y le atribuye «compromisos mediáticos»
Los abogados de Alay y Puigdemont critican al juez de Voloh
Los abogados defensores de los políticos catalanes Marta Alay y Carles Puigdemont han lanzado duras críticas contra el juez de la Audiencia Nacional, Andrés Voloh. Le atribuyen «compromisos mediáticos» que conducen a una instrucción «contaminada».
Acusaciones de parcialidad y falta de imparcialidad
Los abogados han expresado su descontento ante la forma en que el juez Voloh ha llevado el caso, acusándolo de ser parcial y de carecer de imparcialidad. Aseguran que ha tomado decisiones que perjudican a sus clientes basándose en opiniones personales y en presiones mediáticas.
La defensa argumenta en favor de sus clientes
La defensa de Alay y Puigdemont defiende la legitimidad de las acciones de sus representados y destaca que tanto Alay como Puigdemont han actuado en el marco de la ley y en defensa de sus ideales políticos.
Resumen
- Los abogados de Alay y Puigdemont critican al juez de Voloh por su supuesta parcialidad.
- Acusan al juez de tener «compromisos mediáticos» que afectan la imparcialidad del caso.
- La defensa argumenta a favor de la legitimidad de las acciones de sus clientes en el marco de la ley.
Conclusión
La defensa de Alay y Puigdemont ha lanzado un duro ataque contra el juez Voloh, acusándolo de parcialidad y falta de imparcialidad en el caso de sus clientes. Su postura desafía la instrucción del caso y pone de manifiesto la tensión y controversia en torno a este asunto.
