Los fiscales de EE. UU. consideran que Assange no puede ser tratado como un periodista común

Los fiscales estadounidenses argumentaron en un juicio que **Julian Assange** no debe recibir el mismo trato que un periodista común debido a sus acciones. Aquí hay un resumen de los puntos clave discutidos en el caso:

Principales puntos del juicio:

1. Acusaciones graves: Los fiscales señalaron que **Assange** participó en actividades que van más allá del periodismo, como ayudar a **Edward Snowden** a evadir la justicia y publicar información altamente confidencial.

2. No es un caso de libertad de prensa: Argumentaron que el proceso contra **Assange** no se trata de restringir la libertad de prensa, sino de responsabilizarlo por acciones ilegales.

3. Colaboración con hackers: Se mencionó que **Assange** trabajó con hackers y alentó a las personas a infiltrarse en sistemas gubernamentales para obtener información.

4. Comparación con un periodista: Los fiscales afirmaron que tratar a **Assange** como un periodista convencional sería un error, ya que sus acciones van en contra de las normas éticas y legales de la profesión.

5. Posible extradición: Aunque **Assange** actualmente enfrenta cargos en el Reino Unido, los fiscales estadounidenses buscan su extradición para ser juzgado en su país.

Conclusión:

En medio de un intenso debate sobre la libertad de prensa y la protección de datos sensibles, el caso de **Julian Assange** continúa generando controversia. Los fiscales de EE. UU. argumentan que su extradición es crucial para garantizar la rendición de cuentas por sus acciones, desafiando la noción de que debe ser tratado como cualquier otro periodista.