Pedraz reconoce lo desproporcionado de pedir la suspensión de Telegram
El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha admitido que solicitar la suspensión de la aplicación de mensajería Telegram en España fue una medida «desproporcionada». Pedraz ha reconsiderado su postura y ha descartado finalmente esta acción, que había sido solicitada por la Fiscalía en el marco de una investigación sobre una red de adoctrinamiento yihadista.
Detalles de la decisión de Pedraz:
- Pedraz ha reconocido que la solicitud de suspensión de Telegram era excesiva y que no se ajustaba a la situación real.
- La petición de la Fiscalía se basaba en la necesidad de evitar la difusión de contenido extremista a través de la plataforma de mensajería.
- Tras revisar los argumentos presentados, el magistrado ha determinado que la suspensión de Telegram no era la medida adecuada para abordar el problema.
- En su lugar, Pedraz ha instado a buscar otras vías legales para combatir la difusión de contenido radical en Internet.
Conclusión
La decisión de Santiago Pedraz de descartar la suspensión de Telegram en España destaca la importancia de encontrar un equilibrio entre la seguridad pública y la protección de la libertad de expresión en el entorno digital.
Palabras clave: Santiago Pedraz, suspensión, Telegram, Audiencia Nacional, yihadista
