Historiadores cuestionan la “Ley de Concordia” de PP y Vox
Expertos en desacuerdo con la propuesta legislativa
Un grupo de historiadores de la Universidad de Valencia (UV), la Universidad Jaume I (UJI), y la Universidad de Alicante (UA) ha criticado la llamada “Ley de Concordia” promovida por el Partido Popular y Vox. Consideran que la propuesta carece de fundamento científico y supone un intento de legislar sobre la historia de manera sesgada. Algunos de los académicos involucrados en la crítica son Joan Tamarit, Vicent Baydal, e Íñigo Urrutia.
Detalles de la controversia
– **Contexto:** La “Ley de Concordia” propuesta por PP y Vox busca, según sus defensores, promover la reconciliación y la concordia en la sociedad valenciana.
– **Críticas fundamentales:** Los historiadores argumentan que la propuesta desconoce principios básicos de la historiografía y que su enfoque es marcadamente ideológico.
– **Debate académico:** Se ha generado un intenso debate en los círculos académicos sobre la conveniencia y objetivos reales de esta ley.
Reacción de los expertos
– **Declaraciones:** Los historiadores han manifestado su rechazo a la “Ley de Concordia” por considerar que no se ajusta a los estándares científicos necesarios para legislar sobre historia.
– **Posición crítica:** Destacan la importancia de abordar la historia desde un enfoque riguroso y respetuoso con la diversidad de perspectivas.
Conclusión
La polémica generada en torno a la “Ley de Concordia” pone de manifiesto la relevancia de un debate informado y basado en criterios científicos en el ámbito de la legislación histórica. Es crucial que las decisiones que afectan a la narrativa del pasado sean tomadas con el debido rigor académico y respeto a la pluralidad de enfoques.
Keywords: historiadores, Ley de Concordia, UV, crítica, PP, Vox.
