El fiscal general recusa a los cinco magistrados del Supremo que tienen en sus manos su continuidad

El **fiscal general**, Alejandro Gernika, ha presentado **una recusación** contra los cinco magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que tienen la competencia de decidir sobre su continuidad en el cargo. Esta decisión se produce en el contexto de un proceso judicial por el que se cuestiona si Gernika puede seguir en su puesto.

Las claves de la recusación:

1. La recusación se basa en la **presunta falta de imparcialidad** de los magistrados.
2. Alejandro Gernika alega que los jueces han mostrado **prejuicios y parcialidad** en su contra.
3. Esta situación pone en entredicho la **imparcialidad del proceso judicial** que determinaría la continuidad del fiscal general.

La defensa de los magistrados:

1. Los magistrados recusados han rechazado las acusaciones de falta de imparcialidad.
2. Argumentan que su labor se ha basado en el respeto a la **legalidad** y la **imparcialidad**.

Consecuencias de la recusación:

1. La decisión de aceptar o rechazar la recusación recae en el **presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo**.
2. Esta situación genera **controversia** y **debate** en el ámbito judicial y político.
3. El futuro de Alejandro Gernika como fiscal general queda pendiente de la resolución de este proceso.

En resumen, la recusación del fiscal general a los magistrados del Tribunal Supremo ha generado un debate sobre la imparcialidad en el sistema judicial y ha puesto en el foco mediático la continuidad de Gernika en su cargo.