La defensa de Zaplana le exime del caso ERIAL: «No hay pruebas»
La defensa del expolítico Eduardo Zaplana ha presentado un escrito al juzgado que instruye el caso ERIAL en el que argumenta que no hay pruebas que justifiquen la acusación contra él. A continuación, se detallan los puntos clave de la defensa de Zaplana:
Argumentos de la defensa de Zaplana:
– **Falta de pruebas**: Se argumenta que no existen pruebas que vinculen a Zaplana con los delitos de los que se le acusa en el caso ERIAL.
– **Inconsistencias en las acusaciones**: Se señalan inconsistencias en las acusaciones presentadas en su contra.
– **Petición de sobreseimiento**: La defensa ha solicitado el sobreseimiento de la causa al no contar con pruebas contundentes.
La defensa de Eduardo Zaplana ha reiterado su inocencia y ha confiado en que la justicia prevalecerá en este caso. A pesar de los señalamientos en su contra, la defensa confía en que las pruebas demostrarán su inocencia y lo eximirán de cualquier responsabilidad en el caso ERIAL.
En conclusión, la defensa de Eduardo Zaplana ha argumentado la ausencia de pruebas contundentes que lo involucren en el caso ERIAL y ha solicitado el sobreseimiento de la causa. La defensa confía en que la justicia determinará su inocencia en este caso.
