«No diga el presidente, diga la presidencia»: la RAE estalla contra el lenguaje inclusivo en el Congreso
La Real Academia Española (RAE) ha expresado su rechazo al uso del lenguaje inclusivo en el Congreso de los Diputados. Según la institución, se deben mantener las formas tradicionales del lenguaje y evitar distorsionar su estructura.
El debate sobre el lenguaje inclusivo
En una carta dirigida a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, la RAE rechazó el lenguaje inclusivo, indicando que se debe hablar de «la presidencia» en lugar de «el presidente», argumentando que el masculino generaliza y engloba a ambos géneros. La Academia subraya que la lengua española posee mecanismos para referirse a grupos mixtos sin necesidad de recurrir a fórmulas artificiales.
El debate sobre el lenguaje inclusivo ha cobrado fuerza en varios ámbitos, generando opiniones encontradas. Mientras algunos defienden su uso como una forma de visibilizar a las mujeres y otros colectivos, la RAE mantiene su postura de preservar las normas lingüísticas tradicionales.
Posiciones encontradas
Esta polémica ha provocado reacciones divididas entre los miembros del Congreso, con algunos defendiendo el uso del lenguaje inclusivo como una cuestión de igualdad y otros respaldando las recomendaciones de la RAE.
Por su parte, la RAE ha señalado que es fundamental preservar la integridad de la lengua española y subraya que el respeto a las normas gramaticales debe mantenerse en los ámbitos institucionales y comunicativos.
Conclusión
El debate en torno al lenguaje inclusivo en el Congreso de los Diputados ha generado un intenso intercambio de opiniones. Mientras la RAE insiste en la preservación de las normas lingüísticas tradicionales, diversos sectores abogan por la inclusión de fórmulas que reflejen la diversidad y promuevan la igualdad. Este tema sigue siendo objeto de discusión en la sociedad, manteniendo viva la reflexión en torno al uso del lenguaje inclusivo.
