El PDECat solicita a la Audiencia Nacional que abandone el caso 3% al haberse extinguido
El Partit Demòcrata Europeu Català (PDECat) ha solicitado a la Audiencia Nacional que abandone el caso 3% al considerar que se ha extinguido. Esta petición se sustenta en el hecho de que la condena de la exdiputada de CDC y extesorera del partido, Marta Ferrusola, por parte de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha prescrito.
Condena prescrita de Marta Ferrusola
La petición del PDECat se basa en el argumento de que la condena a dos años y nueve meses de prisión de Marta Ferrusola «ha prescrito» al haber transcurrido más de 20 años desde la comisión de los hechos. Este proceso se enmarca dentro del caso 3%, que investiga una presunta financiación irregular de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC).
Argumentos del PDECat
El PDECat alega que al haberse extinguido la pena de Marta Ferrusola, no puede mantenerse la acusación contra el partido en el marco del caso 3%. Según el partido, el fallo del Tribunal Supremo en el caso de la exdiputada y extesorera de CDC debería afectar a las diligencias en curso relacionadas con la formación política.
La postura de la Audiencia Nacional
En contraposición a la solicitud del PDECat, la Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular del caso 3% han rechazado la petición de la formación independentista. Argumentan que el proceso contra Convergència no se limita solo a la resolución sobre Marta Ferrusola, y que existen otras causas abiertas que deben ser consideradas.
Conclusiones
En resumen, el PDECat ha solicitado a la Audiencia Nacional que abandone el caso 3% al considerar que la condena de Marta Ferrusola ha prescrito. Esto desencadenará un debate judicial sobre la extinción de responsabilidad penal en casos de corrupción política. El desenlace de esta petición tendrá un impacto significativo en la investigación de la presunta financiación irregular de CDC y en la evolución del panorama político catalán.
